أخبار التقنية

أوقف أعضاء جماعات الضغط أول مشروع قانون يتعلق بالحق في الإصلاح في نيويورك


تكبير / مارست شركات التكنولوجيا ، بما في ذلك Apple ، ضغوطًا شديدة لمنع فاتورة نيويورك التي تتطلب منهم توفير معلومات الإصلاح وقطع الغيار للأفراد وتقنيات الإصلاح غير التابعة لها.

GettyImages

تحديث ١٠:٣٠ م ١٢/١٩/٢٠٢٢: نظرًا لسوء تفسير قواعد الهيئة التشريعية في نيويورك ، اقترحت نسخة سابقة من هذا المنشور أن أمام حاكم نيويورك 30 يومًا لتمرير إصلاح المعرض الرقمي. لديها 10 أيام ، أو حتى منتصف ليل 28 ديسمبر. نأسف للخطأ.

ينتظر قانون الإصلاح العادل الرقمي ، وهو أول مشروع قانون يتعلق بالحق في الإصلاح يمر بالكامل من خلال الهيئة التشريعية للولاية ، توقيع حاكمة نيويورك كاثي هوشول. لكن يبدو أن الضغط من قبل أكبر المصالح التكنولوجية في البلاد قد أبقى الفاتورة معلقة على مكتبها لعدة أشهر ، حيث يمكن أن تبقى حتى وفاتها في 28 ديسمبر.

قال جاي جوردون بيرن ، المدير التنفيذي لجمعية الإصلاح ، إن “المعارضة لم تتراجع” على الرغم من إقرار القانون بالإجماع تقريبًا في يونيو. سمع جوردون بيرن أن مجموعات الصناعة تضغط من أجل إجراء تعديلات متأخرة لصالح شركات التكنولوجيا ، لكن رعاة مشروع القانون سيتعين عليهم الموافقة – أو إقناع الحاكم بالتوقيع على مشروع القانون بدونهم. وقالت: “الأمر متروك للجهات الراعية في هذه المرحلة”.

تلقت النسخة النهائية من مشروع القانون دعمًا نادرًا من الحزبين ، وتمريرها على مجلس الولاية 147-2 ومجلس الشيوخ 59-4. تم تسليم مشروع القانون إلى الحاكم يوم الجمعة ، وفقًا لتتبع مشروع قانون مجلس الشيوخ في نيويورك ، رغم أنها كانت تدرسه منذ أواخر يونيو.

كما هو مكتوب ، يتطلب قانون الإصلاح الرقمي العادل من صانعي “الأجزاء والمعدات الإلكترونية الرقمية” تقديم تعليمات وأجزاء للتشخيص والإصلاح ، متاحة للمستهلكين وعمال الإصلاح غير المنتسبين ، طالما أن هؤلاء الصانعين يوفرونها بالفعل لهم الفنيين الخاصين أو شبكات الإصلاح المعتمدة.

يهدف قانون الإصلاح العادل الرقمي ، والفواتير المماثلة التي تم تقديمها في 41 ولاية أخرى هذا العام ، إلى توسيع خيارات الإصلاح للأجهزة. يقول المناصرون إن الافتقار إلى التوثيق والوصول إلى قطع الغيار ، بالإضافة إلى قيود البرامج التي تعيق الإصلاحات خارج شبكات الشركات ، وتحد من اختيار المستهلك ، وتزيد من تكاليف الملكية ، وتزيد من تدفق النفايات الإلكترونية المتزايد. رد المصنعون والمجموعات التجارية على أن الإصلاحات المرخصة والمتسلسلة ضرورية لضمان جودة المنتج وتجنب الإصابات وحماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم.

منذ إقراره في يونيو / حزيران ، تعرض مشروع قانون نيويورك لضغوط شديدة من قبل مجموعات تجارية مختلفة للحد من تأثيره. كانت النسخة السابقة من مشروع القانون ستشمل معدات العشب ، ووحدات تحكم الألعاب ، والأجهزة ، ولكن “موجة الضغط في نهاية الجلسة من الشركات التي تبلغ قيمتها المليارات والجمعيات التجارية التابعة لها” نجحت في تجريد الفاتورة من الإلكترونيات الصغيرة ، وفقًا إلى Times Union of Albany. قامت عضوة الجمعية باتريشيا فاهي ، الراعية لمشروع القانون ، بتقليص حجمه لضمان تمرير جزء منه في يونيو.

أظهرت الإيداعات الحكومية أن المجموعة التجارية TechNet (يجب عدم الخلط بينها وبين كيان Microsoft Social / wiki) و جماعات الضغط الخاصة بـ Microsoft و Apple قفزت في ذلك الوقت ، وركزت جهودهم على مكتب Hochul حيث بدا أن مشروع القانون سيُمر. ذكرت صحيفة تايمز يونيون أن شركات آبل وجوجل وإتش بي ومايكروسوفت دفعت جميعها لجماعات الضغط من “شركات الضغط المحترفة الأعلى دخلاً في ألباني” لمقاومة مشروع القانون على المستويين التشريعي والتنفيذي.

لقد تواصلنا مع TechNet وسنضيف إلى هذا المنشور إذا سمعنا مرة أخرى.

(تحديث ، 10:50 ص ، 12/20/2022: بالنظر إلى أن الهيئة التشريعية في نيويورك لم تخرج أبدًا من الجلسات من الناحية الفنية في العصر الحديث ، فإن عدم اتخاذ أي إجراء من قبل الحاكم بشأن مشروع القانون بعد 10 أيام من شأنه أن يجعل مشروع القانون الذي تم تمريره ولكن لم يتم توقيعه قانونًا. اقترح المنشور الأصلي في الأصل عملية خارج الجلسة. يأسف آرس للخطأ المتعلق بالنظام التشريعي الواضح تمامًا في نيويورك بخلاف ذلك).

أمام الحاكم 10 أيام للعمل على مشروع القانون بعد تسليمه يوم الجمعة ، أو حتى منتصف ليل 28 ديسمبر / كانون الأول. وسيؤدي عدم التصرف بالتوقيع أو الفيتو إلى جعل مشروع القانون قانونًا. تم تقديم مشروع القانون في الأصل في عام 2021 ، لذلك لا يمكن إعادة تقديمه بسهولة خلال الجلسة التالية وسيتعين إعادة صياغته وتقديمه.

قال متحدث باسم مكتب الحاكم لـ VICE’s Motherboard في 31 أكتوبر “الحاكم Hochul يراجع التشريعوردا على سؤال حول وضع القانون اليوم من قبل Ars Technica ، أجاب متحدث باسم “الحاكم Hochul يقوم بمراجعة التشريع”.

الإفصاح: عمل المؤلف سابقًا في شركة iFixit ، وهي شركة نشطة في مجال الدفاع عن حق الإصلاح. لا يملك أي حصة مالية في الشركة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى