ميدجورني
يعتقد غالبية الأمريكيين أن ظهور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قد يعرض مستقبل البشرية للخطر ، وفقًا لاستطلاع أجرته رويترز / إبسوس نُشر يوم الأربعاء. وجد الاستطلاع أن أكثر من ثلثي المستجيبين قلقون بشأن الآثار السلبية للذكاء الاصطناعي ، بينما يعتبره 61 في المائة تهديدًا محتملاً للحضارة.
شمل الاستطلاع الذي تم إجراؤه عبر الإنترنت في الفترة من 9 إلى 15 مايو ، عينات من آراء 4415 بالغًا أمريكيًا. لها فاصل مصداقية (مقياس الدقة) زائد أو ناقص نقطتين مئويتين.
تأتي نتائج الاستطلاع وسط التوسع في استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في التعليم والحكومة والطب والأعمال ، والذي نشأ جزئيًا عن طريق النمو الهائل لبرنامج ChatGPT الخاص بـ OpenAI ، والذي يُقال إنه أسرع تطبيق برمجي نموًا على الإطلاق. أدى نجاح التطبيق إلى إطلاق سباق ضجيج تكنولوجي بين عمالقة التكنولوجيا مثل Microsoft و Google ، والتي ستستفيد من وجود شيء جديد وصاخب لزيادة أسعار أسهمها بشكل محتمل.
كانت المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي ، سواء كانت مبررة أو غير مبررة ، تدوي في الخطاب العام مؤخرًا بسبب الأحداث البارزة مثل خطاب “توقف الذكاء الاصطناعي” واستقالة جيفري هينتون من جوجل. في قضية رفيعة المستوى مؤخرًا تتعلق بتخوف من الذكاء الاصطناعي ، اختبر الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI Sam Altman أمام الكونجرس الأمريكي يوم الثلاثاء ، معربًا عن مخاوفه بشأن إساءة الاستخدام المحتملة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، ودعا إلى تنظيم ذلك ، بحسب النقادقد يساعد شركته على الاحتفاظ بقيادتها التكنولوجية وقمع المنافسة.
يبدو أن المشرعين يشاركون بعض هذه المخاوف ، مع ملاحظة السناتور كوري بوكر (ديمقراطي-نيوجيرسي) ، “لا توجد طريقة لوضع هذا الجني في الزجاجة. عالميًا ، هذا ينفجر” ، حسبما ذكرت رويترز.
يبدو أن رسائل التخويف السلبية هذه لها تأثير. مخاوف الأمريكيين من إمكانية إحداث ضرر للذكاء الاصطناعي تفوق كثيرًا التفاؤل بشأن فوائده ، حيث يفوق عدد أولئك الذين يتوقعون نتائج عكسية أولئك الذين لا يفعلون ذلك بنسبة ثلاثة إلى واحد. وكتبت رويترز: “وفقًا للبيانات ، يعتقد 61٪ من المستطلعين أن الذكاء الاصطناعي يشكل مخاطر على البشرية ، بينما 22٪ فقط لا يوافقون ، و 17٪ لا يزالون غير متأكدين”.
كشف الاستطلاع أيضًا عن وجود فجوة سياسية في التصورات حول الذكاء الاصطناعي ، حيث أعرب 70 في المائة من ناخبي دونالد ترامب عن قلق أكبر بشأن الذكاء الاصطناعي مقابل 60 في المائة من ناخبي جو بايدن. فيما يتعلق بالمعتقدات الدينية ، كان المسيحيون الإنجيليون أكثر ميلًا إلى “الموافقة بشدة” على أن الذكاء الاصطناعي يشكل مخاطر على الحضارة الإنسانية ، بنسبة 32 في المائة ، مقارنة بـ 24 في المائة من المسيحيين غير الإنجيليين.
تواصلت رويترز مع لاندون كلاين ، مدير السياسة الأمريكية في معهد Future of Life ، الذي كتب الرسالة المفتوحة التي طالبت بوقف مؤقت لمدة ستة أشهر في أبحاث الذكاء الاصطناعي لأنظمة “أقوى” من GPT-4. قال كلاين: “إنها تخبر مثل هذا العدد الكبير من الأمريكيين بالقلق بشأن الآثار السلبية للذكاء الاصطناعي”. “نحن ننظر إلى اللحظة الحالية على غرار بداية العصر النووي ، ولدينا فائدة من التصور العام الذي يتماشى مع الحاجة إلى اتخاذ إجراء”.
في هذه الأثناء ، تقول مجموعة أخرى من الباحثين في الذكاء الاصطناعي بقيادة تيمنيت جيبرو وإميلي إم بيندر ومارجريت ميتشل (ثلاثة مؤلفين لورقة نقدية يُستشهد بها على نطاق واسع حول نماذج اللغات الكبيرة) إنه في حين أن أنظمة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون ضارة بالفعل ، فإن القلق السائد بشأن الذكاء الاصطناعي المدعوم نهاية العالم مضللة. إنهم يفضلون التركيز بدلاً من ذلك على “الشفافية والمساءلة ومنع ممارسات العمل الاستغلالية”.
هناك مشكلة أخرى تتعلق بالاستطلاع وهي أن الذكاء الاصطناعي مصطلح غامض غالبًا ما يعني أشياء مختلفة لأشخاص مختلفين. يستخدم جميع الأمريكيين تقريبًا الآن “AI” (وأدوات البرامج التي كانت تُعتبر “AI”) في حياتنا اليومية دون سابق إنذار أو ضجة كبيرة ، ومن غير الواضح ما إذا كان استطلاع Reuters / Ipsos قد قام بأي محاولة لتمييز هذا النوع من التمييز للمستجيبين. لم نتمكن من الوصول إلى منهجية الاستطلاع أو نتائج الاستطلاع الأولية في وقت نشر هذا التقرير.
على هذا المنوال ، نقلت رويترز عن إيون ستويكا ، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في بيركلي والمؤسس المشارك لشركة الذكاء الاصطناعي Anyscale ، مشيرًا إلى هذا التناقض المحتمل. وقال: “قد لا يدرك الأمريكيون مدى انتشار الذكاء الاصطناعي في حياتهم اليومية ، سواء في المنزل أو في العمل”.
