يتبع الإجراء القانوني تحركات مماثلة في الصناعات الإبداعية الأخرى ، مع أكثر من عشرة شركات أخبار رئيسية تقاضي شركة الذكاء الاصطناعى في فبراير بسبب مخاوف حقوق الطبع والنشر. في عام 2023 ، رفعت مجموعة من الفنانين البصريين دعوى قضائية ضد Midjourney لأسباب مماثلة.
تزعم الاستوديوهات أن Midjourney تعرف ما تفعله
إلى جانب السماح للمستخدمين بإنشاء هذه الصور ، تجادل الاستوديوهات بأن Midjourney تعزز بنشاط انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال عرض محتوى تم إنشاؤه بواسطة المستخدم الذي يضم أحرفًا محمية بحقوق الطبع والنشر في قسم “Explore”. تشير الشكوى[s] يعرف Midjourney أن منصتها تقوم بانتظار أعمال المدعين بحقوق الطبع والنشر بانتظام. “
تزعم الاستوديوهات أيضًا أن Midjourney لديها تدابير حماية فنية يمكن أن تمنع المخرجات التي تتميز بمواد محمية بحقوق الطبع والنشر ولكنها “اختارت بشكل إيجابي عدم استخدام تدابير حماية حقوق الطبع والنشر للحد من الانتهاك”. يستشهدون بأن ديفيد هولز الرئيس التنفيذي لشركة Midjourney يعترفون بأن الشركة “تسحب جميع البيانات التي يمكنها ، وكل النصوص التي يمكنها ، وجميع الصور التي يمكنها” لأغراض التدريب.
وفقًا لـ Axios ، حاولت Disney و NBCuniversal معالجة القضية مع Midjourney قبل رفع دعوى. في حين أن الاستوديوهات تقول إن منصات منظمة العفو الدولية الأخرى وافقت على تنفيذ تدابير لوقف سرقة IP ، واصلت Midjourney “إصدار إصدارات جديدة من خدمة صورها” مع ما وصفه Holz بأنه “صور انتهاك عالية الجودة”.
وقال كيم هاريس ، نائب الرئيس التنفيذي للمستشار العام والمستشار العام ، في بيان “إننا نقدم هذا الإجراء اليوم لحماية العمل الشاق لجميع الفنانين الذين يستمتع عملهم ويلهمنا والاستثمار الكبير الذي نجريه في محتوائنا”.
تشير هذه الدعوى إلى جبهة جديدة في صراع هوليوود على الذكاء الاصطناعي. يسلط Axios الضوء على هذا التحول: في حين أن الممثلين والكتاب قاتلوا لحماية اسمهم وصورتهم وشبههم من استغلال الاستوديو ، فإن الاستوديوهات تتولى الآن شركات التكنولوجيا على مخاوف الملكية الفكرية. لم تنضم الاستوديوهات الرئيسية الأخرى ، بما في ذلك Amazon و Netflix و Paramount Pictures و Sony و Warner Bros. ، إلى الدعوى ، على الرغم من أنها تشترك في العضوية مع ديزني و Universal في جمعية الصور المتحركة.
