ترك أو أكثر صرامة؟ ماذا يعني جوجل احتكار

في عصر الإنترنت المحمول ، تم فحص عدد قليل من حالات الاحتكار بشكل وثيق في وادي السيليكون – وما بعده – مثل تحدي قضية GOOVERNMERN في الولايات المتحدة التي تحدى هيمنة Google في البحث عبر الإنترنت.

ليس منذ الولايات المتحدة ضد Microsoft ، التي تم تقديمها في عام 1998 ، لديها تقنية كبيرة في ثلاثة.

ولكن بعد مرور عام على أن Google كانت “محتكرًا” ، اقترح القاضي أميت ميهتا سلسلة من العلاجات التي ينظر إليها البعض – وإن لم يكن الجميع – على أنها ترك Google.

إليك ما تحتاج إلى معرفته.

تلوح في الأفق في شركة Brakup كبيرة في مرحلة العلاجات من القضية. في نهاية المطاف ، القاضي ميهتا لا يجبر Google على التغلب على Chrome ، المتصفح الأكثر شعبية في العالم ، كما طلب Godnment Lawys.

إن استخدام نظام فتح Android الخاص بالشركة لضمان امتناع Companey عن استخدام نظامها الإيكولوجي “لصالح خدمات البحث العامة والاحتكارات النصية.

كل من Chrome و Android سالما سالما في القاضي ميهتا.

“[T]وقال جون كوكا ، أستاذ الاقتصاد بجامعة نورث إيست: “كانت خرطوم آليات الحصول على حصة ، لتفضيل إيمرينس للمنافسين الجدد ، وللحتكت باحتكارها”.

سوف يكون للمنظمات التي تم تسديدها لتصوير الانفصال في وقت لاحق من هذا الشهر في مرحلة العلاجات من تقنية الإعلان لمكافحة الاحتكار.

قدمت وزارة العدل هذه القضية ضد Google في عام 2020.

وكتب القاضي ميهتا في قراره ، “لقد غير ظهور جيناي مجرى هذه القضية” ، مشيرًا إلى كيف أن المال قد تدفقت إلى تقنية الظهور.

لم يتم الوصول إلى وتيرة التغيير فقط في العام منذ أن استنتج أن Google هي احتكار في البحث عبر الإنترنت.

على الرغم من أن Google هي لاعب رئيسي في الذكاء الاصطناعى – فإن ردود ما بعد الذكاء الاصطناعى في أعلى نتائج البحث – قال القاضي ميهتا إن الشركات في هذا المجال يمكنها أن تشن هذا النوع من التهديد المالي والتكنولوجي ضد Google التي لا تستطيع شركات البحث التقليدية.

وقال جينيفر هودلستون ، زميل كبير في سياسة التكنولوجيا في مركز أبحاث التعلم الإبلاغ ، إن القاضي وجد نفسه في مكان غير مريح: طلب “التنبؤ بمستقبل السوق السريع المتغير أكثر من النظرة الفورية إلى الحقائق التاريخية”.

وأضافت السيدة Huddlesson ، هذا “ليس قاضيًا” ، وأضافت أن القاضي ميهتا قد يكون حذرًا بشكل خاص لأنه يحل محلول محتملة لعملية البحث عن Google.

في حين بدا أن معظم محللي وول ستريت يتفقون على أن القاضي ميهتا كان فوزًا كبيرًا في صناعة التكنولوجيا ، إلا أن القاضي Diderorder بعض العلاجات التي تحدثها كوبيه فرقًا ، وفقًا لبعض الخبراء.

على سبيل المثال ، يجب على Google مشاركة بيانات معينة مع “منافسين مؤهلين” كما تعتبرها المحكمة.

سيتضمن ذلك أجزاء من فهرس البحث الخاص به ، جرد Google الضخم لمحتوى الويب الذي يعمل مثل خريطة الإنترنت.

سيسمح القاضي أيضًا ببعض المنافسين بعرض نتائج بحث Google على أنها في محاولة لإعطاء الوقت والموارد التي يحتاجون إليها للابتكار.

يسمح القاضي من Google بمواصلة دفع شركات مثل Apple و Samsung لتوزيع محرك البحث على الأجهزة والمتصفحات ، ولكنها ستمنع Google من الحفاظ على عقود حصرية.

سيكون لدى شركاء هذا يعني المزيد من Leverrage لإنقاذ تلك الصفقات أو الشريك مع الشركات البديلة.

وقالت البروفيسور ريبيكا هاي ألينزوروث ، وخبير مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق في فاندربيلت ، مضيفًا أن تجنب أسوأ سيناريو من جوجل لا يجعل القاضي ميهتا “فوزًا حقيقيًا” من أجل النص “للسيناريو”: “سبل الانتصاف ، قد أمر القاضي بالانقلاب ذا معنى” ، مضيفًا أن تجنب أن أسوأ سيناريو في القضية.

بعد كل شيء ، كما تقول ، كان القاضي ميهتا ملزمًا بحالة Microsoft التي ضربت فيها محكمة التطبيقات تنزيل دفعة القاضي لتفكيك هذا الاحتكار.

“كان ألويس سيكون.