أخبار التقنية

يسحب مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة حقوق الطبع والنشر للعمل الفني الهزلي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي


تكبير / غلاف “Zarya of the Dawn” ، وهو كتاب هزلي تم إنشاؤه باستخدام تخليق الصور Midjourney AI في عام 2022.

كريس كشتانوفا

يوم الثلاثاء ، أعلن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي أن الصور التي تم إنشاؤها باستخدام مولد الصور Midjourney المدعوم بالذكاء الاصطناعي للكتاب الهزلي زاريا الفجر يجب ألا يكون قد تم منحه حماية حقوق النشر ، وسيتم إلغاء حماية حقوق الطبع والنشر للصور.

في رسالة موجهة إلى محامي المؤلف كريس كاشتانوفا حصلت عليها شركة Ars Technica ، يذكر المكتب “معلومات غير كاملة” في تسجيل حقوق النشر الأصلي كسبب يخطط لإلغاء التسجيل الأصلي وإصدار تسجيل جديد باستثناء الحماية للذكاء الاصطناعي الذي تم إنشاؤه الصور. بدلاً من ذلك ، سيغطي التسجيل الجديد نص العمل وترتيب الصور والنص فقط. في الأصل ، لم تكشف Kashtanova أن الصور تم إنشاؤها بواسطة نموذج AI.

“نستنتج أن السيدة كشتانوفا هي مؤلفة نص العمل بالإضافة إلى اختيار وتنسيق وترتيب العناصر المكتوبة والمرئية للعمل” ، كما جاء في خطاب حقوق النشر. “هذا التأليف محمي بموجب حقوق النشر. ومع ذلك ، كما هو موضح أدناه ، فإن الصور في العمل التي تم إنشاؤها بواسطة تقنية Midjourney ليست نتاجًا للتأليف البشري.”

في سبتمبر الماضي ، في قصة ظهرت لأول مرة على Ars Technica ، أعلنت Kashtanova ذلك علنًا زاريا الفجر، التي تتضمن رسومًا توضيحية بأسلوب فكاهي تم إنشاؤها من المطالبات باستخدام عملية الذكاء الاصطناعي للانتشار الكامن ، تم منحها تسجيل حقوق الطبع والنشر. في ذلك الوقت ، اعتبرناها حالة سابقة لتسجيل العمل الفني الذي تم إنشاؤه عن طريق الانتشار الكامن.

An excerpt from the AI-assisted comic book <em>زاريا الفجر</em>، التي تلقت في البداية تسجيل حقوق طبع ونشر أمريكية في سبتمبر ، تمت مراجعتها الآن. “src =” https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2022/09/zarya_hero-640×358.jpg “width =” 640 “height = “358” srcset = “https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2022/09/zarya_hero.jpg 2x” /><figcaption class=
تكبير / مقتطف من الكتاب الهزلي بمساعدة الذكاء الاصطناعي زاريا الفجرالتي حصلت في البداية على تسجيل حقوق طبع ونشر في الولايات المتحدة في سبتمبر ، وتمت مراجعته الآن.

ومع ذلك ، كما توضح الرسالة ، بعد أن علم مكتب حقوق الطبع والنشر أن العمل يتضمن صورًا تم إنشاؤها بواسطة AI من خلال منشورات Kashtanova على وسائل التواصل الاجتماعي ، فقد أصدر إشعارًا إلى Kashtanova في أكتوبر يفيد بأنه ينوي إلغاء التسجيل ما لم تقدم معلومات إضافية توضح سبب ذلك. لا ينبغي إلغاء التسجيل. رد محامي Kashtanova على الرسالة في نوفمبر بحجة أن Kashtanova سمحت بكل جانب من جوانب العمل ، مع Midjourney تخدم فقط كأداة مساعدة.

لم تكن هذه الحجة جيدة بما يكفي لمكتب حقوق الطبع والنشر ، الذي يصف بالتفصيل سبب اعتقاده أنه لا ينبغي منح حماية حقوق النشر للعمل الفني الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. في المقتطف الرئيسي الوارد أدناه ، يؤكد المكتب على أصول الصور المُنشأة آليًا:

واستنادا إلى السجل المعروض عليه ، يستنتج المكتب أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطته Midjourney الواردة في العمل ليست أعمالًا أصلية للتأليف يحميها حقوق النشر. يرى جOMPENDIUM هيرد ) § 313.2 (موضحًا أن “المكتب لن يسجل المصنفات يتم إنتاجه بواسطة آلة أو مجرد عملية ميكانيكية تعمل بشكل عشوائي أو آلي دون أي مساهمة إبداعية أو تدخل من مؤلف بشري “). على الرغم من أنها تدعي ذلك “وجهت” بنية ومحتوى كل صورة ، العملية الموضحة في رسالة كشتانوفا يوضح أن Midjourney – وليس Kashtanova – هي التي نشأت “العناصر التقليدية”. من التأليف “في الصور.

تقدم الرسالة تشابهات إضافية لفهم سبب اعتقاد مكتب حقوق الطبع والنشر بأن Kashtanova ليس منشئ الصور ، بما في ذلك فكرة الاستعانة بشخص لإنشاء صور باستخدام الأوصاف وإجراء بحث نصي بالصور على الإنترنت. قد تكون الحجة الكلية في الرسالة بمثابة سابقة قانونية مهمة للمحاولات المستقبلية للصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

في منشور على Instagram ، ردت Kashtanova على الرسالة من خلال تأطيرها على أنها فوز شامل للفنانين المعززين بالذكاء الاصطناعي. وتقول إن الحكم “خبر رائع” بمعنى أنه يحمي قصة الكتاب الهزلي وترتيب الصور ، والذي “يغطي الكثير من الاستخدامات للأشخاص في مجتمع فن الذكاء الاصطناعي”.

لكن فيما يتعلق بمسألة فقدان حماية حقوق الطبع والنشر للصور الفردية ، تقول كشتانوفا إنها لا تتخلى عن القتال:

شعرت بخيبة أمل في جانب واحد من القرار. لم يوافق مكتب حقوق الطبع والنشر على الاعتراف بحقوق النشر الخاصة بي للصور الفردية. أعتقد أنهم لم يفهموا بعضًا من التكنولوجيا ، لذا فقد أدى ذلك إلى قرار خاطئ. من الضروري أن نفهم أن ناتج نموذج الذكاء الاصطناعي التوليدي يعتمد بشكل مباشر على المدخلات الإبداعية للفنان وليس عشوائيًا. يبحث المحامون الذين أتعامل معهم في خياراتنا لتقديم مزيد من التوضيح لمكتب حقوق الطبع والنشر عن كيفية إنتاج الصور الفردية التي تنتجها Midjourney [a] التعبير المباشر عن إبداعي وبالتالي محمي بحقوق النشر.

بالرغم من السوابق للأعمال الفنية التي تم إنشاؤها باستخدام الخوارزميات السابقة الحصول على حماية حقوق النشر ، يعني هذا الحكم أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، بدون عناصر من تأليف الإنسان ، لا يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر حاليًا في الولايات المتحدة. من المحتمل أن يستمر حكم مكتب حقوق الطبع والنشر بشأن هذه المسألة ما لم يتم الطعن فيه في المحكمة أو مراجعته بموجب القانون أو إعادة النظر فيه في المستقبل.

من المحتمل أن يتم إعادة النظر في الحكم في نهاية المطاف كنتيجة لتحول ثقافي في كيفية إدراك المجتمع للفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي – وهو ما قد يسمح بتفسير جديد من قبل أعضاء مختلفين في مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة في العقد المقبل. في الوقت الحالي ، لا يزال العمل الفني المدعوم بالذكاء الاصطناعي تقنية جديدة وغير مفهومة جيدًا ، لكنها قد تصبح في النهاية الطريقة القياسية لظهور الفنون البصرية. من المحتمل أن يؤدي عدم السماح بحماية حقوق النشر إلى منع استخدامها من قبل التكتلات الإعلامية الكبيرة والقوية في المستقبل. لذا فإن قصة الذكاء الاصطناعي وحقوق التأليف والنشر لم تنته بعد.



مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى