GettyImages
عندما أعلنت CentOS في عام 2020 أنها ستغلق “إعادة البناء” التقليدية لـ Red Hat Enterprise Linux (RHEL) للتركيز على تصميمها التطويري ، اقترح Stream ، CentOS أن الاستراتيجية “تزيل الالتباس”. ريد هات ، التي كانت تسيطر إلى حد كبير على CentOS بحلول ذلك الوقت ، اعتبرت أنها “خطوة تالية طبيعية وحتمية”.
في الأسبوع الماضي ، واصلت Red Hat المملوكة لشركة IBM “تعزيز تطور CentOS Stream” من خلال الإعلان عن أن CentOS Stream سيكون “المستودع الوحيد لإصدارات كود المصدر العامة المتعلقة بـ RHEL” ، مع تقييد الكود الأساسي لـ RHEL على بوابة العملاء. (الوصول إلى RHEL مجاني للمطورين الفرديين وما يصل إلى 16 خادمًا ، ولكن هذا ليس هو المشكلة هنا إلى حد كبير).
كان منشور Red Hat مثالًا غنيًا على دفن اللوح ولحظة حاسمة للعديد من الذين يتابعون التوازن الصعب بين التزامات Red Hat مفتوحة المصدر وأعمال عقود الخدمة. إليكم ما تبع ذلك.
سيستمر تدفق الكود ، إذا كان مؤلمًا
أعلن Rocky Linux ، الذي أطلقه جريج كيرتزر المؤسس المشارك لشركة CentOS كبديل للتوزيع المتوافق مع RHEL ، يوم الخميس أنه يعتقد أن تحركات Red Hat “تنتهك روح وغرض المصدر المفتوح”. باستخدام عدة طرق مختلفة (حاويات الصور الأساسية العالمية ، ومثيلات السحابة العامة للدفع لكل استخدام) ، يعتزم Rocky Linux الحفاظ على ما يعتبره وصولًا شرعيًا إلى كود RHEL بموجب ترخيص GNU العام (GPL) وجعل الشفرة عامة في أقرب وقت بقدر الإمكان. كما هو موجود.
“[O]تفانيك الذي لا يتزعزع والتزامك بالمصادر المفتوحة ومجتمع Enterprise Linux يظل ثابتًا “، كتب المشروع في منشور المدونة الخاص به.
تعمل أيضًا شركة AlmaLinux ، وهي توزيع مشتق من RHEL ، على الاستمرار في توفير التحديثات المتوافقة مع RHEL وعمليات إعادة البناء النهائية. كتب جاك أبوتبول ، مدير المجتمع في ألما لينوكس ، في منشور بالمدونة: “هذه العملية تتطلب عمالة أكثر لأننا نحتاج إلى جمع البيانات والتصحيحات من عدة مصادر ، ومقارنتها ، واختبارها ، ثم بنائها لإصدارها”. لكن كن مطمئنًا ، ستستمر التحديثات في التدفق كما كانت.
الرسالة مقابل الروح
ألقى برادلي إم كون ، من منظمة الحفاظ على حرية البرمجيات ، ثقله في الأسبوع الماضي بنظرة عامة شاملة على نموذج أعمال RHEL وعلاقتها المخادعة بالامتثال لـ GPL. كتب كون أن نموذج أعمال ريد هات “التنانير” ينتهك رخصة جنو العمومية لكن مرتين فقط في السابق انتهك رخصة جنو العمومية بطرق تستحق النشر. إن حجب المصدر المطابق الكامل (CCS) من الويب المفتوح لا ينتهك GPL نفسها ، ولكن من خلال القيام بذلك ، يجعل Red Hat من الصعب على أي شخص التحقق من امتثال الشركة لـ GPL.
وأعرب كوهن عن حزنه لأن “هذا الطريق الطويل قاد مجتمع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر إلى مثل هذا المكان المخيب للآمال”.
تتجلى الإصدارات الأقصر والأكثر ثراءً من رد فعل المجتمع ذي العقلية GPL على أخبار Red Hat في مشاركة مدونة Jeff Geerling بعنوان “Dear Red Hat: Are you dumb؟” أو مقطع الفيديو الخاص به على YouTube “Huge Open Source Drama”. يقول جيرلينج ، الذي يقول إنه يسقط دعم RHEL من Ansible ومشاريعه البرمجية الأخرى ، إن تحركات Red Hat تهدف إلى “تدمير” Rocky و Alma ومشتقات RHEL الأخرى وذلك بعد “السكين في الخلف” للتخلي عن CentOS Linux الكامل ، التحركات الأخيرة “أخذت تلك السكين ولفتها بشدة”.
https://www.youtube.com/watch؟v=kF5pyVUQBH8
فيديو Jeff Geerling بعنوان دقيق إلى حد ما وعلى نطاق واسع.
“ببساطة إعادة بناء الكود”
كتب مايك ماكغراث ، نائب رئيس هندسة المنصات الأساسية في Red Hat ، يوم الإثنين أنه “قضى الكثير من الوقت في المشي” نهاية الأسبوع الماضي ، يفكر في رد فعل مجتمع Linux على الإعلان الأولي. كتب ماكغراث أن ريد هات تساهم في نشر الكود ، ولا “تأخذ حزم المنبع ببساطة وتعيد بنائها” ، وتحافظ على أنظمة التشغيل وتدعمها لمدة 10 سنوات.
“أشعر أن الكثير من الغضب من قرارنا الأخير بشأن مصادر المصب يأتي من أولئك الذين لا يريدون دفع الوقت والجهد والموارد التي تذهب إلى RHEL أو أولئك الذين يريدون إعادة تجميعها لتحقيق أرباحهم الخاصة ،” هو كتب. “هذا الطلب على رمز RHEL مخادع.”
في حين أن ريد هات سابقًا “وجدت قيمة في العمل الذي قام به القائمون على إعادة البناء مثل CentOS” ، فإن فكرة أنهم “يستعينون بخبراء RHEL ويتحولون إلى مبيعات ليست حقيقة واقعة”. يشير McGrath إلى SUSE و Canonical (Ubuntu) و AWS و Microsoft كمنافسين يستخدمون كود Linux ، لكن “لا أحد يدعي أنه” متوافق تمامًا “مع الآخرين.”
وكتب “في النهاية ، لا نجد قيمة في إعادة بناء RHEL ولسنا ملزمين بتسهيل الأمور على القائمين بإعادة البناء ؛ هذه هي دعوتنا للقيام بها”. مجرد إعادة بناء الكود ، دون إضافة قيمة أو تغييرها بأي شكل من الأشكال ، يمثل تهديدًا حقيقيًا لشركات المصادر المفتوحة في كل مكان. هذا تهديد حقيقي للمصدر المفتوح ، وهو تهديد لديه القدرة على إعادة المصدر المفتوح مرة أخرى إلى نشاط للهواة والمتسللين فقط “.
قام ريتشي جينينغز من DevOps بتجميع العديد من ردود أفعال المجتمع تجاه أحدث تحركات المصدر لـ Red Hat. على عكس الكود المصدري لـ RHEL الكامل ، من المحتمل أن يكون التعليق على هذه المسألة متاحًا باستمرار لبعض الوقت في المستقبل.
اكتشاف المزيد من عرب نيوز للتقنية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
