أخبار التقنية

يقول Y Combinator إن متجر تطبيقات Apple قد أعاق نمو بدء التشغيل


قدمت Y Combinator موجزًا ​​في المعركة القانونية المستمرة بين Apple و Epic Games ، بحجة أن متجر التطبيقات قد خنق ابتكار بدء التشغيل.

لقد تواصلنا مع ممثلين قانونيين لـ YC و Apple للتعليق.

ويأتي الموجز خلال نزاع قانوني لمدة سنوات. قدمت Epic Games أولاً دعوى ضد الاحتكار ضد صانع iPhone في عام 2020 احتجاجًا على Apple ، حيث حصلت Apple على رسوم بنسبة 30 ٪ لكل عملية شراء تم إجراؤها في متجر التطبيقات ، بالإضافة إلى عمليات الشراء داخل اللعبة. epic ادعت في بدلتها أن Apple منعت المطورين بشكل غير قانوني من إخبار العملاء عن بدائل الدفع لمتجر التطبيقات.

أمر القاضي شركة Apple بإنهاء سياسة مكافحة التدهور ، ولكن بدلاً من ذلك ، قامت الشركة بتطبيق برنامج رابط سمح للمطورين بالربط بطرق الدفع البديلة ، حيث حصل متجر التطبيقات على رسوم 27 ٪.

في شكوى أخرى ، اتهمت Epic Apple بانتهاك أمر قضائي للمحكمة ضد مكافحة السخرية ، وفي أبريل ، وافق القاضي ، مما أدى إلى طلب Apple للتوقف عن فرض قيود على حلول الدفع البديلة وجمع الدفع من هذه الأساليب.

تجذب شركة Apple هذا الحكم ، ولهذا السبب قدم Y Combinator ، وهو مؤيد للألعاب الملحمية ، موجزًا ​​لدعم الألعاب الملحمية. يطلب Y Combinator من المحكمة رفض استئناف Apple.

وكتبت Y Combinator في ملفه: “لقد كان Y Combinator-ومجتمع رأس المال الاستثماري الأكبر-مترددين منذ فترة طويلة في دعم الشركات القائمة على التطبيق والتي كانت استثمارات سيئة بسبب ضريبة Apple”. “يمكن أن تكون حصة الإيرادات بنسبة 30 ٪ هي الفرق بين الشركة التي يمكنها تحمل تكاليف توسيع نطاق موظفين جدد ، وإعادة الاستثمار في منتجاتها ، والتي تكافح دائمًا من أجل البقاء واقفا على قدميه.”

حدث TechCrunch

سان فرانسيسكو
|
27-29 أكتوبر ، 2025

مع الحكم الحالي – يجب أن تسمح Apple للمطورين بتقديم خيارات دفع بديلة بشفافية – كتب المستثمر الناشئ: “لأول مرة منذ ما يقرب من عقدين ، يمكن لـ Y Combinator التفكير بجدية في الاستثمار في أعمال مبتكرة كان من المستحيل في الماضي بسبب” ضريبة التفاح “، استمر الإيداع. تشير ضريبة Apple إلى الرسوم التي حصلت عليها Apple من عمليات شراء App Store.

ومضى أن ضريبة Apple كانت “عائقًا عميقًا وغالبًا ما لا يمكن التغلب عليها أمام الدخول الذي يخنق المنافسة والابتكار في مصدرها” وأن المحكمة يجب أن تنكر استئناف Apple والسماح بقاعدة مكافحة المهام للوقوف. تم تعيين الحجة التالية في 21 أكتوبر.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى