وبالحديث عن التكلفة، تم تضمين Haiku 4.5 للمشتركين في خطط الويب والتطبيقات الخاصة بـ Claude. من خلال واجهة برمجة التطبيقات (للمطورين)، يبلغ سعر النموذج الصغير 1 دولار لكل مليون رمز إدخال و5 دولارات لكل مليون رمز إخراج. وهذا بالمقارنة مع Sonnet 4.5 بسعر 3 دولارات لكل مليون مدخل و15 دولارًا لكل مليون رمز مخرجات، وOpus 4.1 بسعر 15 دولارًا لكل مليون مدخل و75 دولارًا لكل مليون رمز مخرجات.
يعمل هذا النموذج كبديل أرخص لطرازين قديمين، Haiku 3.5 وSonnet 4. “المستخدمون الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي، والمهام ذات زمن الوصول المنخفض مثل مساعدي الدردشة، أو وكلاء خدمة العملاء، أو البرمجة الزوجية، سيقدرون مزيج Haiku 4.5 من الذكاء العالي والسرعة الرائعة،” كما كتب Anthropic.
يجيب كلود 4.5 هايكو على سؤال Ars Technica AI الكلاسيكي، “هل كان من الممكن أن يُطلق على اللون اسم “أرجواني” إذا لم تكن مدينة أرجوانية موجودة؟”
في اختبار SWE-bench Verified، وهو اختبار يقيس الأداء في مهام البرمجة، سجل Haiku 4.5 73.3 بالمائة مقارنة بمستوى أداء مماثل لـ Sonnet 4 (72.7 بالمائة). ويقال أيضًا أن النموذج يتفوق على Sonnet 4 في مهام معينة مثل استخدام أجهزة الكمبيوتر، وفقًا لمعايير Anthropic. يظل Claude Sonnet 4.5، الذي تم إصداره في أواخر سبتمبر، هو النموذج الحدودي لشركة Anthropic وما تسميه الشركة “أفضل نموذج ترميز متاح”.
من المثير للدهشة أن Haiku 4.5 يقترب أيضًا مما يمكن أن يحققه OpenAI’s GPT-5 في هذه المجموعة المعينة من المعايير (كما هو موضح في الرسم البياني أعلاه)، على الرغم من أنه نظرًا لأن النتائج يتم الإبلاغ عنها ذاتيًا ومن المحتمل أن يتم اختيارها بعناية لتتناسب مع نقاط قوة النموذج، فيجب على المرء دائمًا أن يأخذها بحذر.
ومع ذلك، فإن إنشاء نموذج تشفير صغير وفعال قد يكون له مزايا غير متوقعة لإعدادات التشفير الوكيل مثل Claude Code. صممت Anthropic Haiku 4.5 للعمل جنبًا إلى جنب مع Sonnet 4.5 في سير عمل متعدد النماذج. في مثل هذا التكوين، تقول Anthropic، يمكن لـ Sonnet 4.5 تقسيم المشكلات المعقدة إلى خطط متعددة الخطوات، ثم تنسيق مثيلات Haiku 4.5 المتعددة لإكمال المهام الفرعية بالتوازي، مثل فصل العمال لإنجاز الأمور بشكل أسرع.
لمزيد من التفاصيل حول النموذج الجديد، أصدرت Anthropic بطاقة النظام والوثائق للمطورين.
