كما ذكرنا سابقًا، قوبل وصف موزيلا لاكتشاف الثغرات بمساعدة الذكاء الاصطناعي باعتباره تغييرًا لقواعد اللعبة بتشكك كبير في العديد من الأوساط. سخر النقاد في البداية عندما لم تحصل Mozilla على تصنيفات CVE لأي من نقاط الضعف البالغ عددها 271. ومع ذلك، مثل العديد من المطورين، لا تحصل Mozilla على قوائم CVE للأخطاء الأمنية المكتشفة داخليًا. بدلا من ذلك، يتم تجميعها في رقعة واحدة. في العادة، يتم إخفاء تقارير Bugzilla التي توضح تفاصيل هذه “المجموعات” لعدة أشهر بعد إصلاحها لحماية أولئك الذين لديهم بطء في التصحيح. والآن بعد أن كشفت موزيلا عن عشرات منها، فمن المؤكد أن نفس النقاد سيزعمون أنهم أيضًا تم اختيارهم بعناية ويخفون نتائج أقل دقة.
من بين 271 خطأ تم العثور عليها باستخدام Mythos، كان هناك 180 خطأً عالي السرعة، وهو أعلى تصنيف من Mozilla لنقاط الضعف المبلغ عنها داخليًا. يمكن استغلال هذه الأنواع من الثغرات الأمنية من خلال سلوك المستخدم العادي، مثل تصفح صفحة الويب. (التصنيف الأعلى الوحيد، وهو المستوى الثانوي الحرج، مخصص للأيام الصفرية.) وكان 80 تصنيفًا آخر متوسطًا، و11 تصنيفًا منخفضًا.
إن النقاد على حق في مواصلة الرد. الضجيج هو وسيلة رئيسية لتضخيم التقييمات المرتفعة بالفعل لشركات الذكاء الاصطناعي. نظرًا للثناء الكبير الذي قدمته Mozilla لـ Mythos، فمن السهل على الأشخاص الأكثر ثقة أن يتساءلوا: ما الذي ستحصل عليه في المقابل؟ وبعيدًا عن تسوية الجدل، فمن المرجح أن تؤدي التفاصيل التي جرت يوم الخميس إلى زيادة الجدل.
ومع ذلك، إذا سمعت غرينستيد وهو يقول ذلك، فإن التفاصيل هي دليل واضح على فائدة الاكتشاف بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ودافع موزيلا بسيط.
وقال: “لقد شعر الناس بالحيرة بعض الشيء من العام الماضي بسبب هذه الأخطاء، لذلك شعرنا أنه من المهم إظهار بعض أعمالنا، وفتح بعض الأخطاء، والتحدث عنها بمزيد من التفصيل كوسيلة لتحفيز بعض الإجراءات أو مواصلة المحادثة”. “لا يوجد أي زاوية تسويقية هنا. لقد وافق فريقنا تمامًا على هذا النهج. نحن نحاول إيصال رسالة حول هذه التقنية بشكل عام وليس حول أي مزود نموذج محدد، أو شركة، أو أي شيء من هذا القبيل.”
