لكن هيرا حسين تشعر بالقلق من أن شركات التكنولوجيا لا تعترف بالحساسيات الثقافية، حيث غالبا ما يتم تقييم الصور المبلغ عنها أولا من خلال نظام مراقبة الذكاء الاصطناعي المدرب إلى حد كبير على اكتشاف العري. يعد تحديد الصور التي يمكن أن تسبب مشكلة أكثر دقة من اكتشاف الجلد العاري، ويقول حسين إن المستخدم قد يحتاج إلى أن يكون مثابرًا للغاية للتأكد من قيام المشرف البشري بمراجعة الصورة.
هناك قلق من عدم وجود رقابة بشرية كافية، حيث تعتمد الشركات على أدوات آلية أرخص وتدمج الخبرة الإقليمية في فرق تغطي مجالات واسعة ومتنوعة. على سبيل المثال، في إفصاح أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ الأمريكي، كشف الرئيس التنفيذي لشركة سناب شات عن تخفيضات في فريق الثقة والسلامة التابع لها – انخفض عدد موظفي السلامة والاعتدال من ذروة عام 2021 التي تزيد قليلاً عن 3000 إلى حوالي 2226 في عام 2023 – وهو انخفاض بنسبة 27٪.
ويريد القائمون على الحملة عكس هذا المنطق. ويقول حسين إن المنصات تحقق في الأمر ثم تغلقه. وتعتقد أنه يجب عليهم الإزالة أولاً، لمدة 24 ساعة، في انتظار المراجعة، والتحقيق بعد ذلك. “ماذا ستخسر؟” تسأل. في مقابلتنا، يشير حسين إلى قضية ظهرت إلى النور في عام 2017 حيث قُتلت ثلاث شقيقات في باكستان بعد نشر مقطع فيديو لهن وهم يغنون ويصفقون في حفل زفاف – وحكم على ثلاثة من أقاربهم الذكور بالسجن مدى الحياة.
وفي الوقت نفسه، يقع عبء الإبلاغ بالكامل تقريبًا على عاتق الضحية، الذي يجب عليه تحديد موقع الصور وعرضها بشكل متكرر وإرسال كل واحدة منها، دون وجود آلية بسيطة لإزالة النسخ بكميات كبيرة.
يقول حسين: “إنك تمر بكل هذه الصدمات مرة أخرى، ومن ثم قد لا تحصل حتى على أي رد”.
ويخلص التقرير إلى أن هذا التمييز هو الأكثر أهمية، لأن الضرر نادرا ما يتم احتواؤه على المرأة في الإطار. ويوضح بالتفصيل كيف وصلت الصورة المسربة إلى عائلتها بأكملها، والآباء غير قادرين على مواجهة العمل، والأخوات اللاتي انهار زواجهن، والعائلات تشاهد “بطريقة مخزية”. الشرف جماعي، والتهديد بالعار الجماعي هو في حد ذاته أداة للسيطرة.
بالنسبة لمهنور، التكلفة تقاس بالأشخاص الذين لم يعودوا يتحدثون معها. بدأت ابنتها، البالغة من العمر ثلاث سنوات ونصف، تلاحظ أن الأقارب في الطابق السفلي لا يرحبون بوالدتها. الصور التي التقطت صوتها كانت، حسب تعريف أي منصة، غير ضارة.
تتعامل بعض البلدان مع مشاركة الصور على أنها مسألة تتعلق بالخصوصية. اعترفت فرنسا منذ فترة طويلة “بحق الفرد في الحصول على صورته الخاصة”: بموجب المادة 9 من قانونها المدني، يتمتع كل شخص أو شخصية عامة أو مواطن عادي بحق حصري في كيفية استخدام صورته، مع مراعاة الاستثناءات المتعلقة بالأخبار والمسائل ذات المصلحة العامة الحقيقية. ومع ذلك، يحتفظ الوزير الذي يقضي إجازة بالحق في الخصوصية.
وتذهب الإمارات العربية المتحدة إلى أبعد من ذلك، حيث تجرم تصوير الأشخاص دون موافقتهم حتى في الأماكن العامة، دون استثناء واسع النطاق للمصلحة العامة.
وتخلص هيرا حسين إلى أن “الإساءة القائمة على الصور أكبر وأوسع من العري”، وهناك “فشل نظامي”.
وتقول إن الشرطة والمحاكم ومنصات التكنولوجيا “يمكنها جميعًا أن تفعل ما هو أفضل بكثير في دعم الناجين”، مضيفة أنه “إذا كنت تعاني من إساءة استخدام الصور، فاعلم أن هذا ليس خطأك، فأنت لست وحدك، وهناك منظمات مثل تشاين موجودة هنا لدعمك”.
