في عام 2022 ، قام أميركي يرتدي بيجاما بإزالة الإنترنت الخاص بكوريا الشمالية من غرفة معيشته. لحسن الحظ ، لم يكن هناك انتقام من الولايات المتحدة. لكن لا بد أن كيم جونغ أون وجنرالاته قد وزنوا الانتقام وسألوا أنفسهم عما إذا كان ما يسمى بالهاكر المستقل واجهة لهجوم أمريكي مخطط ورسمي.
في عام 2023 ، قد لا يكون العالم محظوظًا جدًا. من شبه المؤكد أنه سيكون هناك هجوم إلكتروني كبير. يمكنها إغلاق المطارات والقطارات في تايوان ، أو شل أجهزة الكمبيوتر العسكرية البريطانية ، أو تأرجح الانتخابات الأمريكية. هذا مرعب ، لأنه في كل مرة يحدث هذا ، هناك خطر ضئيل من أن يرد الطرف المتضرر بعدوانية ، ربما من الطرف الخطأ ، و (الأسوأ من ذلك كله) حتى لو كان يحمل خطر التصعيد النووي.
هذا لأن الأسلحة السيبرانية تختلف عن الأسلحة التقليدية. هم أرخص في التصميم والميدان. وهذا يعني أن القوى العظمى والقوى الوسطى والدول المنبوذة يمكنها جميعًا تطويرها واستخدامها.
الأهم من ذلك ، تأتي الصواريخ مع عنوان عودة ، لكن الهجمات الافتراضية لا تفعل ذلك. لنفترض أنه في عام 2023 ، في أبرد أسابيع الشتاء ، قام فيروس بإغلاق خطوط أنابيب النفط الأمريكية أو الأوروبية. يحمل كل علامات هجوم روسي ، لكن خبراء استخبارات يحذرون من أنه قد يكون هجومًا صينيًا مقنعًا. يرى آخرون تلميحات من الحرس الثوري الإيراني. لا يوجد من يعرف بالتاكيد. يتعين على الرئيسين بايدن وماكرون أن يقررا ما إذا كانا سينتقمان من الأساس ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن روسيا؟ الصين؟ إيران؟ إنها مقامرة ويمكن أن يحالفهم الحظ.
لا يريد أي من الدولتين بدء حرب تقليدية مع بعضها البعض ، ناهيك عن حرب نووية. الصراع مدمر لدرجة أن معظم الأعداء يفضلون كره بعضهم البعض بسلام. خلال الحرب الباردة ، كان احتمال التدمير المتبادل رادعًا كبيرًا لأي حرب بين القوى العظمى. لم تكن هناك ظروف تقريبًا كان من المنطقي فيها شن هجوم. لكن الحرب السيبرانية تغير ذلك الحساب الاستراتيجي التقليدي. تُدخل مشكلة الإسناد قدرًا هائلاً من عدم اليقين ، مما يعقد القرار الذي يتعين على قادتنا اتخاذه.
على سبيل المثال ، إذا تعرضت الولايات المتحدة للهجوم من قبل عدو غير مؤكد ، فقد تعتقد “حسنًا ، من الأفضل ألا ينتقموا على الإطلاق”. لكن هذه استراتيجية خاسرة. إذا طور الرئيس بايدن تلك السمعة ، فسوف يدعو ذلك إلى المزيد من الهجمات السرية التي يصعب وصفها.
عمل الباحثون على هذه المشكلة باستخدام نظرية الألعاب ، علم الإستراتيجية. إذا سبق لك أن لعبت لعبة البوكر ، فإن المنطق بديهي: ليس من المنطقي أن تخدع وتتحدث عن أي شيء في أي وقت ، وليس من المنطقي الخداع والاتصال طوال الوقت. ستكون أي من الإستراتيجيتين متوقعة ومكلفة بشكل لا يمكن تصوره. الخطوة الصحيحة ، بالأحرى ، هي الاتصال والخداع بعض في ذلك الوقت ، والقيام بذلك بشكل غير متوقع.
مع الإنترنت ، يدفع عدم اليقين بشأن من يهاجم الأعداء في اتجاه مماثل. لا ينبغي للولايات المتحدة أن تنتقم من أي وقت مضى (وهذا من شأنه أن يجعلها تبدو ضعيفة) ، ولا ينبغي لها أن ترد طوال الوقت (فهذا من شأنه أن ينتقم من الكثير من الأبرياء). أفضل خطوة هي الاستعادة بعض في ذلك الوقت ، بشكل متقلب إلى حد ما – على الرغم من المخاطرة بالانتقام من العدو الخطأ.
نفس المنطق يوجه المهاجمين المحتملين. إن معرفة أن الولايات المتحدة لن تنتقم طوال الوقت وقد تؤدي حتى إلى معاقبة الدولة الخطأ ، تخلق حافزًا للمجازفة الإلكترونية – تلك التي لن تتعرض لها مطلقًا بصاروخ.
كانت هذه المخاطر موجودة منذ عقود ، لكن عام 2023 مختلف من ناحيتين. الأول ، من الواضح ، هو الغزو الروسي لأوكرانيا – وهو نزاع واسع النطاق وطويل الأمد على حدود روسيا والناتو ، حيث تدعم الولايات المتحدة وأوروبا الغربية بنشاط جانبًا واحدًا (فيما قد يبدو ، بالنسبة لروسيا ، وكأنه وكيل بشكل متزايد. حرب). العالم هو الأقرب إلى حرب القوى العظمى منذ عقود.
أضف إلى ذلك التوترات المتصاعدة بين الولايات المتحدة والصين. وسط الخطاب الصيني الحاد ، تخفي المشاعر القومية المتزايدة والاستفزازات الأمريكية والمناورات البحرية الصينية حقيقة واقعية: لأول مرة على الإطلاق ، يعني الاستثمار العسكري الصيني أنها قادرة على مواجهة الغرب في بحر الصين الجنوبي. يتوقع العديد من الخبراء غزوًا صينيًا لتايوان في العقد المقبل.
سيكون عام 2023 لحظة هشة للغاية في التاريخ. ماذا لو قرر الحرس الثوري الإيراني أو كيم جونغ أون أن من مصلحتهم شن هجوم متنكر في زي الصين؟ ماذا لو قررت الفصائل المتطرفة في الولايات المتحدة أو الجيوش الصينية أنها تود المخاطرة بهجوم استفزازي؟ أي زلة يمكن أن تكون تصعيدية ضد أعداء نوويين. وعلى عكس العقود السابقة ، تمتلك جميع الأطراف أداة جديدة وخطيرة – الحرب الإلكترونية – التي تعقد السعي العادي لتحقيق السلام.
ظهرت هذه القصة في الأصل على wired.com.
