ميدجورني
تعمل Google على تطوير أدوات تهدف إلى مساعدة الصحفيين على كتابة مقالات إخبارية وتقارير نيويورك تايمز ورويترز. وقد عرضت أداة واحدة ، أطلق عليها اسم “جينيسيس” لصحيفة التايمز وواشنطن بوست ووول ستريت جورنال. وبحسب ما ورد ، تقوم Google بوضع الأداة كمساعد شخصي لمراسلي الأخبار.
وفقًا لرويترز ، لا تهدف Genesis إلى أتمتة كتابة الأخبار ، ولكن يمكنها بدلاً من ذلك دعم الصحفيين من خلال تقديم اقتراحات لعناوين الأخبار أو أنماط الكتابة البديلة لتعزيز الإنتاجية. وقال متحدث باسم جوجل لرويترز “بكل بساطة هذه الأدوات لا تهدف ولا يمكن أن تحل محل الدور الأساسي للصحفيين في كتابة تقاريرهم وإعدادها والتحقق من حقائقها”.
مثل OpenAI مع مساعدها ChatGPT AI الذي يمكنه إنشاء نص ، طورت Google أيضًا نماذج لغة كبيرة (LLMs) مثل PaLM 2 التي استوعبت كميات هائلة من المعلومات المأخوذة من الإنترنت أثناء التدريب ، ويمكنهم استخدام هذه “المعرفة” لتلخيص المعلومات وإعادة صياغة الجمل وشرح المفاهيم والمزيد. بطبيعة الحال ، سعت كلتا الشركتين إلى إيجاد تطبيقات سوقية لهذه التكنولوجيا ، بما في ذلك في الصحافة.
ومع ذلك ، وصف مسؤولون تنفيذيون مجهولون مجهولون ممن قاموا بمعاينة عرض Google التقديمي ، جينيسيس بأنها “مقلقة” ، وفقًا لصحيفة التايمز. أخبر اثنان من المديرين التنفيذيين المنفذ أن منتج Google يبدو أنه يقلل من الجهد الذي يتطلبه إنتاج قصص إخبارية دقيقة ومثيرة للاهتمام.
حتى الآن ، لم تسر محاولات استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لتعزيز الصحافة بشكل جيد. في يناير ، أعلنت BuzzFeed أنها ستبدأ في نشر محتوى مكتوب بالذكاء الاصطناعي (والذي يتبع صيغًا واضحة ويفتقر إلى التنوع). في نفس الشهر ، تلقت CNET معارضة شديدة من موظفيها لنشرها مقالات مكتوبة بالذكاء الاصطناعي. في الآونة الأخيرة ، أثار مقال حرب النجوم الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي نشرته Gizmodo انتقادات لكونها مليئة بالأخطاء.
استنادًا إلى التقارير المبكرة ، يبدو أن أداة Google الجديدة تمثل مسارًا مختلفًا بعيدًا عن الأتمتة الكاملة ، وتتصور شراكة بين مؤلف بشري ومساعد AI يمكن أن يرى الصحفيون يتبنون الذكاء الاصطناعي التوليدي كأدوات لتوفير العمالة مثل الآلات الكاتبة ومعالجات النصوص والمدققات الإملائية قبلهم. ومع ذلك ، قد تسعى بعض غرف الأخبار إلى رسم خط واضح بين نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يقترح فقط صياغة أو نقد قطعة ما وتقديم محتوى واقعي جديد بالفعل ، والذي يمكن أن يكون خاطئًا أو محيرًا.
قال أستاذ الصحافة جيف جارفيس لصحيفة نيويورك تايمز “إذا [Genesis] يسيء الصحفيون والمؤسسات الإخبارية استخدامهم في مواضيع تتطلب فهماً ثقافياً ودقيقًا ، ومن ثم يمكن أن يلحق الضرر بمصداقية ليس فقط الأداة ولكن المؤسسات الإخبارية التي تستخدمها “.
حتى إذا تم استخدام أدوات مثل Genesis في البداية لتسريع إنتاجية الصحفيين ، فقد لا يزال هناك إغراء لأتمتة عملية الكتابة بالكامل لتوفير المال ، كما رأينا بالفعل في حالات مثل CNET. يشعر النقاد بالقلق من أن الدافع إلى أتمتة إنتاج المحتوى يمكن أن يخلق غرفة صدى للضوضاء والمعلومات المضللة عبر الإنترنت ، حيث تتغذى الروبوتات على الروبوتات الأخرى بينما يظل المحتوى الذي يصنعه الإنسان محصورًا خلف جدران الحماية أو بعيدًا عن الويب المفتوح.
ومع ذلك ، تقول صحيفة نيويورك تايمز أن جوجل ترى جينيسيس على أنها “تقنية مسؤولة” ستساعد صناعة النشر على تجنب المزالق مع الذكاء الاصطناعي التوليدي. ما يعنيه ذلك بالضبط سيتعين عليه الانتظار حتى تعرض Google Genesis بشكل أكبر.
